切换到宽版
  • 1358阅读
  • 0回复

老师是个良心活,如果没有足够的爱和情怀,又何必误己伤人? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线张祯哲
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2022-05-18
老师是个良心活,如果没有足够的爱和情怀,又何必误己伤人?


昨天下午,被那个某幼儿园,实际上是江西瑞金红黄蓝幼儿园的一位男幼师再次刷新底线。
此男幼师发了一个朋友圈,里面有三张男童半跪着,在闻面前那个成人的大脚掌,并且此男幼师配文说:“从小培养m”;然后自己又在评论区发布“你品你细品”,同时宣称“已经屏蔽家长领导了”。
可惜,天网恢恢疏而不漏。
作为幼儿园的小朋友,他可能还不太理解自己的行为,不是那么清楚地明白自己在做什么。但是作为成人,难道还不知道这种行为所涵盖的侮辱性和满满的恶意吗?
男幼师心知肚明,否则不会屏蔽家长、领导。
只是不明白,面对纯真善良的小朋友,谁给了他这种恶行、恶意的底气?
我记得,当年我刚刚考取教师资格证的时候,我的一位恩师,满头白发对我谆谆诱导:“教师是个良心活。你的一念之间,可能会影响孩子的一生一世。”
是的,恩师这句话,对我影响至深。
老师是个良心活,教书育人的过程中,不见得非要才高八斗,但一定要心思单纯,目标稳定,知道自己在做什么,什么不可以做。
因为关上校门,在三尺讲台,在孩子们之间,在很多不为人知的时候,自己所做的事情,不一定要顶天立地,但一定不要让自己丧失了本心和天良。
《小舍得》正在如火如荼地播放,里面有位数学老师钟益,就属于比较“奇葩”的老师。
钟老师的个人业务能力应该是非常的强大,有编制的时候,也敢闯一闯的顶风作案开设辅导班,虽然他言之确确说自己在课堂上该讲的内容丝毫没有落下,但是他开设辅导班单独带学生时,本就有“近水楼台”之嫌吧!
家长产生质疑没有问题,虽然作为孩子家长田雨岚的做事方法也的确有些咄咄逼人,但是作为老师,不是更应该和家长进行深入的沟通和解释吗?
其实,钟老师也并非是坏老师,从镜头中可以看出,孩子们在下课的时候很喜欢他和他一起玩,只有得到了孩子足够的信任,孩子才会在玩耍的时候,敞开心扉来接纳一位老师吧!
只能说,这两位极度没有情商又比较尖锐的成人碰到了一起,针尖对麦芒是必然的事情。
当钟老师被学校开除的时候,他面对田雨岚主动撑伞以及提出送他一程的好意,是万分愤怒的,因为他已经完全感受不到来自这位家长的善意。
其实人的情感是复杂的,不是大奸大恶之人,总是会有自己情感中此起彼伏的变化,善恶交替,冷暖自知。
所以钟益才会恶狠狠地对田雨岚说:“连小孩子都知道不打小报告,这点道理不明白是吧。你们怎么不干脆在门口打个大字报算了。我等着看啊,等着看你这样的家长,能培养出什么人中龙凤来!”
作为妈妈的田雨岚,可以忍受自己受辱,却绝对无法忍受自己的孩子受到侮辱,所以才会立即回怼:“打小报告,也要有小报告打才行啊。你要是遵纪守法做个好老师,就别人想害你也没有办法,不是吗?自己这样还有理了呢?”
钟益火冒三丈:“行、好,我看你把我赶走了,你能落个什么好,我告诉你,风水轮流转。”
田雨岚跟着怼:“学生不是老师敛财的工具,就你这样眼睛里只有钞票的,就是教育系统的败类!你慢走,不送!”
这段情感的冲突,导致钟老师已经认定像田雨岚这样的家长,是无法教出好孩子的,也导致了之后的剧情,田雨岚为了颜子悠进入到钟老师的金牌班耗尽心神的故事。
其实,作为家长来讲,对于老师在校外办辅导班并没有太大的深恶痛绝,换个角度想,老师也要养家糊口不是?
而且,只要老师能够做到在课堂上把该讲的内容都讲了,而不是该讲的不讲放到辅导班讲,那么老师的行为也并非不能够理解和原谅。
但是之后钟益作为老师的言行举止,就有些可圈可点了。
比如他直接对田雨岚说:“人家米桃考100分,是因为卷面就是100分,你家颜子悠考94分,是因为他的能力就只有94分。”“数学思维这个东西讲天赋的,说实话你家孩子根本不行。”
也许钟老师的判断是正确的,但是作为老师,面对孩子的妈妈如此这般讲话,还真的是既诛心又很LOW啊!
这就是所谓“老师是个良心活”的体现了吧!作为老师,传道受业解惑是根本,在这个基础上,能够有效地提升孩子的自信心和学习能力,才是真正的好老师。说到底,就是在阳光下熠熠发光的师德!
当然,并不是说作为老师就要忍辱负重,面对家长的谴责或无端的挑事儿,只能忍耐或者无动于衷。拿起合理的工具,保护自己的合法权益,也是老师应该有的自我保护啊!
只是,成人世界的问题,为什么要把一个无辜的孩子卷进来呢?
因此像钟益老师这样的老师,虽然有自身强大的业务能力,却没有足够的师德做支撑,也注定是无法将自己未来的路走得长远、走得宽阔。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个