1.瓦尔、林恩和克里斯
瓦尔、林恩和克里斯是亲缘关系，但他们之间没有违反伦理道德的问题。
（1）他们三人当中，有瓦尔的父亲、林恩唯一的女儿和克里斯的同胞手足。
（2）克里斯的同胞手足既不是瓦尔的父亲也不是林恩的女儿。
他们中哪一位与其他两人性别不同？
答案：
根据（1），三人中有一位父亲、一位女儿和一位同胞手足。如果克里斯是瓦尔的父亲，那么林恩必定是克里斯的同胞手足。那么，瓦尔必定是林恩的女儿。所以，林恩和克里斯二人的女儿是瓦尔，而林恩和克里斯是同胞手足，这是乱 伦关系，无论从哪方面来说都是不允许的。
所以，林恩是瓦尔的父亲。根据（2），瓦尔是克里斯的同胞手足。
所以，克里斯是林恩的女儿。再根据（1），林恩的儿子是瓦尔。
因此，克里斯是唯一的女性。
2.医务人员
医院里的医务人员，包括我在内，总共是16名医生和护士。下面讲到的人员情况，无论是否把我计算在内，都不会有任何变化。在这些医务人员中：
（1）护士多于医生。
（2）男医生多于男护士。
（3）男护士多于女护士。
（4）至少有一位女医生。
这位说话的人是什么性别和职务？
答案：
因为医生和护士的总数是16名，根据（1）和（4）可以得知：至少有9名护士，最多是6名男医生。然而，按照（2），男护士必定不到6名。根据（3），男护士多于女护士，因此男护士必定超过4名。根据上述推断，男护士多于4名少于6名，所以男护士必定正好是5名。因此，护士必定不超过9名，从而正好是9名，包括5名男性和4名女性，于是男医生则不能少于6名。在这种情况下，必定只有一名女医生，使得总数为16名。
如果把一名男医生排除在外，则与（2）矛盾；把一名男护士排除在外，则与（3）矛盾；把一名女医生排除在外，则与（4）矛盾；把一名女护士排除，则与任何一条都不矛盾。
因此，说话的人是一位女护士。
3.弗里曼先生的未婚妻
弗里曼先生认识埃达、比、茜德、黛布、伊芙这五位女士。
（1）五位女士分为两个年龄档：三位女士小于30岁，两位女士大于30岁。
（2）两位女士是教师，其他三位女士是秘书。
（3）埃达和茜德属于相同的年龄档。
（4）黛布和伊芙属于不同的年龄档。
（5）比和伊芙的职业相同。
（6）茜德和黛布的职业不同。
（7）弗里曼先生将同其中一位年龄大于30岁的教师结婚。
谁是弗里曼先生的未婚妻？
答案：
根据（1）、（5）和（4），黛布和伊芙当中必定有一位与埃达和茜德属于同一个年龄档；因此，埃达和茜德都小于30岁。按照（7），弗里曼先生不会与埃达或茜德结婚。
根据（2）、（5）和（6），茜德和黛布当中必定有一位与此和伊芙从事同样的职业；因此，比和伊芙是秘书。按照（7），弗里曼先生不会与比或伊芙结婚。
排除以上四位，弗里曼先生将和黛布女士结婚，她必定是一位年龄大于30岁的教师。从以上的推理中，我们还可以知道其他四位女士的情况：伊芙必定小于30岁，比必定大于30岁；茜德必定是位秘书，而埃达必定是位教师。
4.并非腰缠万贯
安妮特、伯尼斯和克劳迪姬是三位杰出的女性，她们各有一些令人注目的特点。
（1）恰有两位非常聪明，恰有两位十分漂亮，恰有两位多才多艺，恰有两位腰缠万贯。
（2）每位女性至多只有三个令人注目的特点。
（3）对于安妮特来说，下面的说法是正确的：
如果她非常聪明，那么她也腰缠万贯。
（4）对于伯尼斯和克劳迪娅来说，下面的说法是正确的：
如果她十分漂亮，那么她也多才多艺。
（5）对于安妮特和克劳迪娅来说，下面的说法是正确的：
如果她腰缠万贯，那么她也多才多艺。
哪一位女性并非腰缠万贯？
答案：
根据（3），如果安妮特非常聪明，那她也多才多艺。根据（5），如果安妮特富有，那她也多才多艺。根据（1）和（2），如果安妮特既不富有也不聪明，那她也是多才多艺。
所以，无论如何，安妮特一定是多才多艺。根据（4），要是克劳迪娅非常漂亮，那她也多才多艺。根据（5），如果克劳迪娅富有，那她也多才多艺。根据（1）和（2），如果克劳迪娅既不富有也不漂亮，那她也是多才多艺。所以，无论何种情况，克劳迪娅多才多艺是毋庸置疑的。
那么，根据（1），伯尼斯并非多才多艺。再根据（4），伯尼斯并不漂亮。从而根据（1）和（2），伯尼斯既聪明又富有。再根据（1），安妮特和克劳迪娅都非常漂亮。根据（2）和（3），安妮特并不聪明。根据（1），克劳迪娅很聪明。最后，根据（1）和（2），安妮特应该很富有，而克劳迪娅并非腰缠万贯。
5.一轮牌
安东尼、伯纳德和查尔斯三人玩了一轮牌，其中每盘只有一个赢家。
（1）谁首先赢了三盘谁就是这一轮的赢家。
（2）没有人连续赢两盘。
（3）安东尼是第一盘的发牌者，但不是最后一盘的发牌者。
（4）伯纳德是第二盘的发牌者。
（5）他们三人围着桌子坐在固定的座位上，按顺时针方向轮流发牌。
（6）无论谁发牌，他发牌的那一盘都没赢。
谁赢了这一轮牌？
答案：
根据（1）和（2），至少玩了5盘；根据（1）和（3），最多玩了6盘。如果是玩了5盘，那么根据（2），这一轮的赢家必然赢了第一、第三和第五盘。但是，根据（3）、（4）和（5），在这三盘中，每人必定会轮上一次发牌。
这样，与（6）发生矛盾，因此无疑是玩了6盘。由于是玩了6盘，根据（3）、（4）和（5），查尔斯是最后一盘也就是第六盘的发牌者。根据（1），最后一盘也就是第六盘的赢家便是这一轮的赢家；于是根据（6），安东尼或伯纳德赢了最后一盘也就是第六盘，是这一轮的赢家。
如果安东尼赢了第六盘，根据（6），他就不会赢第一盘或第四盘；而根据（2），他也不会赢第五盘。于是，他只会赢了第二和第三盘，这种情况与（2）有矛盾。因此，安东尼在第六盘中没有获胜。这样，伯纳德必定赢了第六盘，即伯纳德是这一轮的赢家。
6.律师们的供词
艾伯特、巴尼和柯蒂斯三人，由于德怀特被谋杀而受到传讯。犯罪现场的证据表明，可能有一名律师参与了对德怀特的谋杀。这三人中肯定有一人是谋杀者，每一名可疑对象所作的两条供词是：
艾伯特：
（1）我不是律师。
（2）我没有谋杀德怀特。
巴尼：
（3）我是个律师。
（4）但是我没有杀害德怀特。
柯蒂斯：
（5）我不是律师。
（6）有一个律师杀了德怀特。
警察最后发现：
Ⅰ。上述六条供词中只有两条是实话。
Ⅱ。这三个可疑对象中只有一个不是律师。
是谁杀害了德怀特？
答案：
供词（2）和（4）之中至少有一条是实话。
如果（2）和（4）都是实话，那就说明是柯蒂斯杀了德怀特；在这种情况下，根据Ⅰ，我们可以断定（5）和（6）都是假话。然而，如果是柯蒂斯杀了德怀特，（5）和（6）就都是实话。所以，柯蒂斯并没有杀害德怀特。在这种情况下，（2）和（4）中只有一条是实话。而根据Ⅱ，（1）、（3）和（5）中不可能只有一条是实话。
而根据Ⅰ，现在（1）、（3）和（5）中至多只能有一条是实话。因此（1）、（3）和（5）都是假话，只有（6）是另外的一条真实供词了。
由于（6）是实话，所以确有一个律师杀了德怀特。
还由于：根据前面的推理，柯蒂斯没有杀害德怀特；（5）是假话，即巴尼不是律师；（1）是假话，即艾伯特是律师。
从而，（4）是实话，（2）是假话。
而结论是：艾伯特杀了德怀特。
8.科拉之死
科拉死了，是中毒死的。为此，安娜和贝思受到了警察的传讯。
安娜：如果这是谋杀，那肯定是贝思干的。
贝思：如果这不是自 杀，那就是谋杀。
警察作了如下的假定：
（1）如果安娜和贝思都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。
（2）如果安娜和贝思两人中有一人撒谎，那么这就不是一次意外事故。
最后的事实表明，这些假定是正确的。
科拉的死究竟是意外事故，还是自 杀，甚至是谋杀？
答案：
无论这两位女士的供词是真是假，警察的两个假定覆盖了一切可能的情况，但这两个假定是不可能同时成立的，因此，只有一个假定是成立的。如果（1）不成立，那就表明了贝思的供词就不是实话。所以只有假定（2）成立。既然假定（2）是成立的，那么贝思的供词就不能是虚假的，所以只有安娜的供词是虚假的。
于是，科拉必定是死于被谋杀。
